En temps de guerre, ceux qui gardent leur épargne dans le trésor public ou les bons du trésor aident le pays
Viktor Orbán s'est expliqué vendredi matin sur la radio Kossuth. Si le café de quelqu'un s'est coincé dans la gorge après avoir entendu cette phrase, il n'est pas le seul : les nombreuses mobilisations de guerre du Premier ministre évoquent des moments dont un homme politique en 2023 ne devrait pas se souvenir. Le temps de l'emprunt pour la paix, quand le gouvernement attendait l'argent du peuple pour le coût de la reconstruction d'après-guerre, sinon de la guerre.
Bien sûr, l'obligation d'État à prime n'est pas un prêt pour la paix - n'est-ce pas ? Dans le sillage de Viktor Orbán, nous avons comparé pourquoi il n'y a pas lieu de craindre une situation similaire et pourquoi il vaut toujours la peine de prêter attention à ce qui se passe au jour le jour.
Quel était le prêt de la paix ?
"Les ouvriers de la tannerie Orion ont compris que si le prêt accordé par les ouvriers était un prêt de guerre dans le système passé, ce ne pouvait être qu'un prêt de paix, qu'ils sont heureux de donner parce qu'ils veulent produire sereinement et construire le socialisme." (Sud Magyarország, 30 septembre 1949)
L'emprunt de la paix - suivant la tradition des emprunts de guerre pendant la Première Guerre mondiale - a été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s'agissait d'une obligation d'État post-Seconde Guer...
[Courte citation de 8% de l'article original]