José Ugaz : "Congrès et Exécutif marchent main dans la main dans ce genre de démontage institutionnel"

Enrique Patriau - La República - 11/06
La récente loi approuvée par le Congrès et promulguée sans scrupules par l'exécutif, qui habilite les premiers — avec d'autres organes autonomes — à nommer leur propre avocat, est analysée dans l'interview suivante par l'ancien avocat et avocat José Ugaz. Il prévient que les deux puissances ont joué « sur le mur ».

—Il a interrogé la présidente, Dina Boluarte, pour avoir promulgué la loi qui habilite le Congrès, le pouvoir judiciaire et d'autres organes autonomes à nommer leur propre avocat, car cela enfreint le système de défense de l'État. Est-ce que tout porte à croire qu'avec cette mesure, le Congrès nommera un avocat qui ne cause pas de problèmes et qui peut contrôler ?

—Un procureur de secteur est censé être attentif à toute irrégularité qui se produit dans un organe comme le Congrès et qui pourrait constituer un acte criminel. Si tel était le cas, cela correspond au procureur, qui ne défend les intérêts ni du Congrès ni du Gouvernement...

—Mais de l'État.

— Exact, dans cette fonction, il appartient à l'avocat de promouvoir l'action pénale devant le ministère public puis de se constituer partie civile pour donner l'impulsion à l'enquête. Sans parler des particularités de ce Congrès, qui ne méritent pas d'autres commentaires, si une organisation va nommer un procureur qui pourrait plus tard le dénoncer ou l'imputer, elle voudra nommer quelqu'un qui ne lui causera pas beaucoup de problèmes. D'où l'importance d'avoir un avocat autonome. Des progrès ont été accomplis avec le décret législatif créant le Bureau du Procureur général et lui accordant une autonomie fonctionnelle. C'est désormais un revers : nous allons avoir un procureur qui sera nommé p...
[Courte citation de 8% de l'article original]