Valeria Reyes est professeur à la PUCP Law School et a travaillé comme consultante externe pour la Cour pénale internationale, la Commission interaméricaine des droits de l'homme et d'autres organisations de cette nature en Suisse, aux États-Unis et au Pérou. Il est spécialiste des questions de justice internationale applicables aux cas graves de violations des droits de l'homme. HH. La République s'est entretenue avec elle et a commenté le projet de loi que Jorge Montoya a présenté au Congrès jeudi dernier, 1er juin, qui exhorte l'exécutif à dénoncer la Convention américaine relative aux droits de l'homme (CADH) et, par conséquent, à abandonner la Cour interaméricaine.
—Quels sont les effets de la dénonciation de la CADH ?
— La dénonciation n'a pas d'effet immédiat car tous les traités de droit international ont un terme au cours duquel la dénonciation commence à produire ses effets. Normalement, c'est un an, dans certains autres traités, cela prend deux ans, à partir du moment où le document de dénonciation est envoyé jusqu'à ce que cet acte commence à prendre effet.
Disons que si elle est dénoncée aujourd'hui, ce n'est que dans un an qu'elle sera valable pour le système interaméricain. Tout ce qui se passe à partir d'aujourd'hui, le 5 juin 2023, jusqu'au 5 juin 2024, continue de faire partie de la juridiction, dans ce cas de la Cour interaméricaine.
TU PEUX VOIR: Jorge Montoya propose PL pour que le Pérou dénonce la Convention américaine des droits de l'homme
— Le Pérou a déjà tenté de se retirer de la CADH.
-Exact. Et il est important de mentionner le précédent que l'État péruvien a et qui le distingue quelque peu des situations au Nicaragua et au Venezuela, qui sont les États auxquels le renouveau populaire a tant dit que nous ne devrions pas être similaires, mais vers lesquels nous allons pour finir par apparaître, si le projet de loi sort dans l'évaluation des commissions et est approuvé par l'Assemblée plénière.
« Comment as-tu pu nous différencier ?
—Le Pérou a tenté, sous le gouvernement Fujimori, de se soustraire à la juridiction juridictionnelle ou contentieuse de la Cour interaméricaine. Ne pas s'écarter de l'ensemble de la Convention, mais seulement retirer la reconnaissance qu'elle avait accordée à ce tribunal pour rendre des jugements contraignants concernant l'affaire péruvienne. C'était à cause de l'affaire Baruch Ivcher, je pense, et à cause de l'affaire de la Cour constitutionnelle contre le Pérou.
Ce que la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]