Les débats n'étaient pas au niveau de la présidence de l'Iran

Ali Akbar, Bahmanesh, a déclaré lundi avec le correspondant de l'IRNA: "Les débats n'étaient pas structurés et en termes de contenu en haut de la présidence. Il ne semble que pour résoudre les devoirs et empêcher la prochaine spéculation des personnes du programme de prétendre que le son et la simplicité qui a agi sur son devoir de créer des élections et des personnes avec leurs candidats et leurs plans de son débat, tandis que la réalité était pas le cas.

Il était l'un des bugs de base des débats détenus "questions formelles" et a expliqué: "Les questions qui ont été posées:" Les questions qui ont été posées "n'ont aucun doute sur les préoccupations et les préoccupations du peuple, et c'était pire que la forme de la question. Que ce soit dans le débat comme étant attiré par les candidats, répondez au formalisme, et l'exécuteur n'est même pas inquiète que le candidat réponde à la même question de formalisme ou non une nouvelle manière.

Ce membre du Conseil de la politique Mazandaran Réformiste a déclaré: « Les questions qui ont été soulevées ne sont pas du tout sur les questions du jour du pays, aussi bien sur la scène internationale, parce que la plupart des questions qui étaient curieux connaître les positions des candidats à leur sujet, le dilemme de la sécheresse , il était une des sanctions et des sanctions. La plupart des gens suivent ces questions, et l'expression des points de vue de chaque candidat dans ces cas auraient pu influer sur les connaissances et la sensibilisation des gens de leurs plans, mais ce que nous avons vu dans les débats était la seule expression d'un certain nombre de questions en termes d'importance pour personnes dans les priorités finales.

Il a également souligné comment la question et les réponses de ces...
[Courte citation de 8% de l'article original]