La guerre doublement injuste de Poutine

Deux fois par mois, Le Devoir lance à des passionnés de philosophie et d’histoire des idées le défi de décrypter une question d’actualité à partir des thèses d’un penseur marquant.

On peut sans crainte de se tromper qualifier la guerre que mène le Kremlin contre l’Ukraine de guerre injuste. Bien que l’on puisse comprendre que la Russie de Poutine digère mal sa perte de grandeur, l’infiltration de l’OTAN dans ses anciens pays satellites et le souhait de nombreux Ukrainiens de se joindre à l’Union européenne. On peut aussi comprendre que le Kremlin veuille soutenir des Ukrainiens russophones séparatistes, mais il n’en demeure pas moins que la Russie mène, impitoyablement, une guerre de conquête. Une fois ce constat rapide établi, il demeure utile de préciser en quoi réside cette injustice.

Les réflexions du philosophe américain Michael Walzer sur la guerre peuvent nous aider à y voir plus clair. La théorie de la guerre juste a déjà une longue tradition qui remonte à Saint-Augustin (354-430), mais Walzer en offre une synthèse unique dans son ouvrage Guerres justes et injustes, paru en 1977.

Comme Walzer l’écrit, « la guerre est toujours jugée deux fois, tout d’abord en considérant les raisons qu’ont les États de faire la guerre, ensuite, en considérant les moyens qu’i...
[Courte citation de 8% de l'article original]