Moscou. 23 mai. INTERFAX.RU - Le tribunal d'arbitrage de Moscou a pris une décision inhabituelle : il a privé le créancier des droits pour des raisons politiques en raison du fait que ses bénéficiaires se trouvent dans un pays "hostile" - les États-Unis. Un triste destin est arrivé à Revionics Inc., un développeur de logiciels d'optimisation des prix dans le commerce de détail, qui fait partie de la société de logiciels américaine Aptos Inc. La définition publiée stipule que la présence d'une société ayant des racines aux États-Unis dans le registre des créanciers d'une organisation russe - la société en faillite Aptechka Trading Network JSC - "doit être considérée comme un abus de droit" en raison des sanctions américaines imposées contre La fédération Russe.
Cette décision est contraire aux approches dominantes en matière d'application de la loi : jusqu'à présent, les tribunaux, comme on peut le déduire des documents publiés, ont systématiquement rejeté les quelques demandes d'exclusion des créanciers "inamicaux" du registre dans les affaires de faillite. Les experts ne se souviennent d'ailleurs de rien de tel, et certains, caractérisant la décision prise, sont même prêts à utiliser le mot "arbitraire".
Mais il y a ceux qui considèrent que l'approche dominante est erronée et proposent de la réviser en tenant compte des réalités politiques. La position qui prévaudra déterminera si la décision restera sans précédent, comme la plupart des avocats le voient maintenant, ou si, au contraire, l'affaire de la trousse de premiers soins créera le précédent le plus important pour de nombreuses affaires de faillite avec une "piste étrangère".
Avec une déclaration sur l'exclusion de Revionics, à qui Aptechka devait 14,45 millions de roubles, le syndic de faillite Vladimir Efimkin a déposé une plainte auprès du tribunal à partir du registre des créanciers. "(...) compte tenu de l'introduction de mesures restrictives à l'encontre de la Fédération de Russie et du statut du créancier (la localisation des bénéficiaires du créancier est les États-Unis), la présence de Revionics dans le registre des créances des créanciers de la débiteur doit être considéré comme un abus de droit, qui est à la base de l'exclusion de ses créances du registre des créances", a été le premier argument du gérant. Le but de l'exclusion des exigences, à son avis, est d'empêcher la distribution d'actifs "en faveur de pays hostiles ...
[Courte citation de 8% de l'article original]